Персональная страница Б.В.Корнейчука |
|
РЕЦЕНЗИЯ
на книгу: Камаев В.Д., Ильчиков М.З., Борисовская Т.А. Экономическая теория: Краткий курс: учебник. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007. - 384с.Книга представляет собой лаконичное и доступное изложение основ экономической теории. Описывая сущность институционализма, авторы не называют основателя этой школы Т.Веблена (с.18). Они определяют экономическую модель как математическое выражение, основанное на экономической теории (с.24), при этом не указывают, что именно выражает модель. Понятие потребности трактуется противоречиво. С одной стороны, под потребностью понимается желание потребителя товар, который доставляет ему удовольствие (с.31). С другой стороны, потребностям отнесены потребности частных предприятий в зданиях, машинах и др. (с.32). Получается, что потребление зданий частным предприятием доставляет последнему удовольствие, а этот вывод абсурден. На рис.60 не обозначена ось абсцисс. К неценовым факторам предложение отнесено увеличение спроса (с.64), что противоречит принципу независимости функций спроса и предложения в традиционной модели рынка. Эластичность определена как мера реагирования одной переменной величины на изменение другой (с.67). Данное определение является излишне общим, поскольку охватывает понятие производной функции. В определении эластичности следует говорить не об изменениях вообще, а об относительных изменениях. При объяснении формулы эластичности допущена опечатка: опущен знак "дельта" в обозначении процентного изменения переменных (с.68). Авторы приводят неудачный пример положительности коэффициента ценовой эластичности спроса, т.е. возрастания кривой спроса. Помимо товаров Гиффена они называют соль и спички, спрос на которые не увеличивается с ростом цены (с.68). Авторы утверждают, что если спрос эластичен по цене, то предпринимателю выгодно снижать цены (с.69). Это утверждение справедливо лишь в том случае, когда предприниматель максимизирует выручку, однако обычно он максимизирует прибыль. В книге приведен рисунок (рис.4.6), иллюстрирующий изменение выручки при эластичном спросе (с.69); при этом аналогичный рисунок для случая неэластичного спроса отсутствует. Если бы авторы привели его, то он бы принципиально не отличался от данного рисунка, поскольку невозможно дать наглядную геометрическую интерпретацию эластичности. При обозначении коэффициента перекрестной эластичности спроса допущена опечатка, следует убрать знак "дельта" (с.72). Функция полезности обозначается двумя способами: f(u) и U=f(Q) (с.78, 86), при этом переменная U в первом случае играет роль аргумента функции, а во втором - роль ее значения. Такая противоречивая система обозначений усложняет усвоение учебного материала. Авторы полагают равным нулю значение предельной полезности при нулевом объеме потребления (с.80). Данная функция в нуле не определена, но поскольку первая потребленная единица блага приносит наивысшую полезность, логичнее считать, что предельная полезность в нуле равна бесконечности. Из двух законов Госсена авторы упоминают лишь второй (с.81). Авторы замечают, что они, как и ординалисты, рассматривают функцию полезности для двух товаров (с.86). Однако ординалисты вообще не использовали количественные функции полезности. Максимально возможная ордината точек бюджетной линии названа начальной ординатой, что лишено логики (с.86). На рис.8.7 представлены пять бюджетных линий, ни одна из которых не обозначена, Это обстоятельство вынуждает авторов использовать такие некорректные обороты как "верхняя часть линии бюджетного ограничения" и др. (с.88). На рис.8.9 кривая безразличия построена по четырем точкам (табл.5.2), однако на рисунке обозначена только одна из них. В формуле тангенса наклона кривой безразличия допущена опечатка: в знаменателе дроби опущен знак "дельта". В тексте идет речь о ломаной изокванте p (с.105), однако на рис.6.5 изображены две ломаные изокванты, а обозначение p отсутствует. Исследуя участок возрастания кривой совокупного продукта, авторы утверждают, что на нем использование каждого дополнительного рабочего увеличивает производительность оборудования (средний продукт) (с.107). В действительности на данном участке средний продукт сначала растет, а затем падает (рис.6.9). В формуле среднего продукта труда допущена опечатка, следует заменить МР на АР (с.108). Подпункт параграфа 6.4 имеет название "Предельная норма технологической замены", а определяемый показатель имеет название "Предельная норма технического замещения" (с.109, 110). Издержки производства определены как затраты на приобретение вводимых факторов производства (с.113), здесь лучше использовать термин "используемые факторы". В формуле средних переменных издержек допущена опечатка, следует заменить АС на VC. На рис.7.2 ось ординат ошибочно обозначена через К. В комментарии к формуле изокосты цена труда ошибочно отождествлена с заработной платой (а не ее ставкой) (с.123). Равенство D=MR некорректно, поскольку его левая часть (спрос) выражается в единицах продукта, а правая часть - в денежных единицах (рис.8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6). Указанные функции не равны, но их графики совпадают. На с.142 допущена опечатка, следует убрать лишний знак равенства. Неверно, что максимальное значение коэффициента Лернера равно единице (с.148). Данный показатель может равняться единице лишь в случае, когда предельные издержки равны нулю, а это практически невозможно. Следовало обосновать утверждение, что "произведенный продукт на ? создается трудом наемных рабочих и на ? - другими факторами" (с.173). Объект купли-продажи на рынке труда охарактеризован тремя различными терминами. Во-первых, "собственником товара "труд" является сам работник" (с.173). Во-вторых, "способность к труду продается на определенное время" (с.173). В-третьих, "при купле-продаже рабочей силы отношения работника и предпринимателя только начинаются…" (с.173). Равенство MRP=D некорректно (рис.10.5, 10.7, 10.10). На рис.10.9 опущены индексы в обозначениях кривых предложения. Капитал определяется как средства производства, которые созданы людьми, при этом одной из форм капитала провозглашается денежный капитал (с.181). Получается, что деньги - это созданные людьми средства производства. Следовало обосновать данное толкование денежного капитала. При объяснении формулы чистой дисконтированной стоимости следовало указать, что инвестиции осуществляются в начальный момент времени (с.184). Неверно, что предложенная формула дисконтированной стоимости имеет бесконечное число слагаемых (с.186-187). Использованы два способа написания фамилии известного экономиста: Бьюкенен (с.196) и Бьюкэнен (с.205). На с.209 допущена опечатка: "проет" вместо "проект". Добавленная стоимость некорректно определена как стоимость, которая добавляется на каждой стадии обработки исходного продукта (с.221). Если указанное увеличение стоимости опосредовано использованием дополнительных материальных ресурсов, то стоимость этих ресурсов не включается в добавленную стоимость. В формуле расчета ВВП по расходам показатель G не вполне корректно назван государственными расходами (с.227). В дальнейшем авторы используют правильный термин "государственные закупки" (с.236). При определении совокупного спроса уровень цен ошибочно назван ценой (с.235). Эта ошибка неоднократно встречается в тексте книги (с.236, 238). Неверно, что мультипликатор показывает, во сколько раз увеличивается национальный доход при увеличении инвестиций (с.251). Национальный доход не увеличивается в разы, но его прирост превосходит в разы прирост инвестиций. На рис.13.11 неверно указан индекс при D, следует заменить 1 на I (с.250). В числовом примере суммируется бесконечное число слагаемых, при этом не упоминается формула суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии (с.252). Вопрос 15 посвящен парадоксу бережливости, который в книге не рассматривается (с.253). Стоимость произведенных товаров PxQ ошибочно названа ценой на товары, подлежащие реализации (с.286). Авторы часто используют приближенные расчета, которые дают значительные погрешности. Так, утверждается, что при увеличении ИПЦ на 7% стоимость 1 руб. снижается на 7% (с.287). Однако точное значение равно 1/1,07-1= - 0,0654, т.е. -6,54%. Авторам следовало указать на приближенный характер используемых формул, желательно привести точные расчетные формулы. В формуле ВВП перед слагаемым "чистый экспорт" ошибочно поставлен знак "плюс-минус" (с.296). Авторы доказывают, что налоговый мультипликатор меньше мультипликатора инвестиций (с.319). Данное доказательство является излишним, поскольку первый мультипликатор отрицателен, а второй положителен. Из рис.17.1 и комментария к нему следует ошибочный вывод, что оптимальная налоговая ставка в модели Лаффера равна 50% (с.321). Дисконтированная стоимость доходов, полученных в течение некоторого периода, обозначена по-разному: PDVn и PDV0 (с.184, 331). Экономически активное население ошибочно отождествлено с лицами, способными работать по найму (с.349). Чтобы человека считали экономически активным, он должен иметь не только способность, но и желание работать, т.е. искать работу и быть готовым приступить к ней. Полная занятость ошибочно отождествлена с равновесием на рынке труда (с.349); оно может достигаться при различных уровнях занятости, а состояние полной занятости единственно. В формуле закона Оукена допущена опечатка: в правой части следует исключить знаменатель дроби (с.352). В табл.19.3 представлен показатель, равный суммарной массе разнородных продуктов: чая, соли, специй и др. (с.355). Данный показатель лишен экономического смысла. Абсолютное неравенство доходов некорректно определено как ситуация, при которой 1% семей имеют 100% совокупного дохода (с.357). Неясно, почему выбрано именно значение 1%; поскольку кривая Лоренца строится в тексте по пяти группам семей, логичнее было бы использовать значение 20% при формулировке критерия абсолютного неравенства. Работа Й.Шумпетера "История экономического анализа" ошибочно названа "Теорией экономического анализа" (с.382). Общий вывод: учебник Камаева В.Д., Ильчикова М.З., Борисовской Т.А. "Экономическая теория. Краткий курс" содержит ряд неточностей и опечаток, которые целесообразно устранить. Рецензент
Доктор экономических наук,
профессор кафедры политической экономии
Санкт-Петербургского государственного
политехнического университета Б.В.Корнейчук
16 октября 2007 г.
|