Персональная страница       Б.В.Корнейчука


<< Назад

РЕЦЕНЗИЯ
на книгу: Экономическая теория. Экспресс-курс: учебное пособие / Под ред. А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, А.Ю.Юданова. 3-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007. - 608 с.

Книга представляет собой компактное изложение основ экономической теории, в котором математический аппарат используется в минимальном объеме. В разделе 1 изложено введение в микро- и макроэкономику. В формуле покупательной способности денег допущена опечатка, следует заменить "цены" на "уровень цен" (с.39). В Разделе 2 изложены основы микроэкономики. Понятие "индивидуальный рынок" не определено; оно упоминается в схеме, но не используется в основном тексте (с.47). Термин "комплиментарные товары" не вполне корректен (complement - дополнение, compliment - комплимент) (с.52,557), лучше использовать термин "комплементарные товары". В комментарии к рис.2.5 упоминается значение объема Qs, которое на рисунке не обозначено (с.59). На наш взгляд, авторам следовало учитывать, что по традиции независимую переменную обозначают через Х, а зависимую переменную - через Y (а не наоборот) (с.62). Согласно приведенной формуле, показатель ценовой эластичности спроса отрицателен, однако ниже он трактуется как положительный (с.63). Неверно, что "эластичным спрос по цене бывает, как правило, для предметов роскоши" (с.63). Спрос по цене эластичен для легко замещаемых товаров, а предметы роскоши характеризуются высокой эластичностью спроса по доходу. Неверно, что спрос по цене неэластичен на товары первой необходимости с относительно низкими ценами; для таких товаров неэластичен спрос по доходу (с.63). Если дешевый товар первой необходимости имеет много близких заменителей, то спрос на него эластичен по цене. Предложенная графическая интерпретация эластичности некорректна. Кривой с единичной эластичностью, как известно, является парабола, а не прямая, наклоненная под углом 450 к оси абсцисс (с.63). Использование логарифмического масштаба в данном случае необоснованно, более наглядна и проста геометрическая иллюстрация эластичности, предложенная А.Маршаллом (Принципы экономической науки. Т.3. М.,1993. С.307). Ценовая эластичность спроса обозначается через Ed и E (с.63, 64). Утверждается, что "абсолютно эластичный спрос характерен для условий совершенной конкуренции" (с.65). Следовало пояснить, что здесь имеется в виду спрос на товар конкретной фирмы, а не рыночный спрос. В формуле эластичности спроса по доходу допущена опечатка, в ней следует заменить индекс D на I. На рис.2.10 через S1 обозначены неэластичная кривая предложения и абсолютно неэластичная кривая предложения, а через S2 - кривая предложения с единичной эластичностью и абсолютно эластичная кривая предложения. В тексте на с.69 допущена опечатка, следует заменить "рис.2.10а" на "рис.2.11а". Обозначения SM и SS следовало объяснить (рис.2.11). Неясно, почему "нарастание" предложения придает ему "известную эластичность" (с.70). Вопрос 6 содержит фразу "Эластичность спроса по цене и доходам", которая не имеет прямого отношения к поставленной проблеме девальвации рубля в 1998 г. (с.71). Издержки не вполне корректно определены как расходование ресурсов (с.73). Если издержки - это процесс, то тогда не вполне логично говорить об их количестве. Переменные ресурсы не вполне корректно определены как ресурсы, которые фирма способна увеличить сравнительно быстро (с.79). Например, численность бухгалтеров может быть увеличена быстро, однако их заработную плату не относят к переменным издержкам. Описание функции переменных издержек требует, на наш взгляд, существенной переработки. Во-первых, под переменными издержками обычно понимают стоимость всех переменных ресурсов, а не объем одного из них. Во-вторых, сравнение динамики абсолютного роста переменных издержек и объема производства невозможно, поскольку данные показатели измеряются в разных единицах. В-третьих, на рис.3.3 и рис.3.4 координатная ось, на которой откладываются совокупные переменные издержки обозначается через Р (цена). Таким образом, предполагается, что данный показатель измеряется в рублях на единицу продукции, а это не так. В-четвертых, гипотеза о существовании вертикального участка кривой переменных издержек (бесконечно большие предельные издержки) требует серьезного обоснования (с.83). При определении дискретных предельных издержек допущена опечатка, в нем следует поменять местами n и n+1 (с.91). Из текста следует, что участок АВ кривой на рис.3.13 является прямолинейным, однако он изображен криволинейным (с.95). Термин "минимально эффективный размер предприятия" неудачен, поскольку он подразумевает минимизацию эффективности; а на самом деле имеется в виду ее максимизация (с.97). На рис.3.14б два разных объема выпуска обозначены через Q0, а на рис.3.14в две разные кривые обозначены через LATC (с.99). При объяснении понятия совершенной информации не указан ее важный признак - владение одинаковой информацией о качестве товара покупателями и продавцами (с.112). Равенство D=P некорректно, поскольку левая часть (спрос) измеряется в единицах товара, а правая часть (цена) - в денежных единицах (с.108, 113, 138, 141). Рис.4.2 некорректен, поскольку на нем изображены графики двух функций, измеряемых в различных единицах: TR - в рублях, MR - в рублях на единицу продукции. Соответственно точка пересечения этих графиков не имеет экономического смысла. Наклон графика TR ошибочно обозначен через а вместо Р (с.113). На рис.4.3 вертикальная ось обозначена через Р, в то время как на нем изображены графики TC и TR (с.117). В данном случае обозначение координатной оси также не соответствует единице измерения исследуемых функций. На рис.4.4 допущен типографский брак: не изображены координатные оси. В формуле прибыли опущен индекс n при переменной ATC (с.119). Равенство MC=S некорректно (рис.4.9). В формуле рыночного предложения допущена опечатка, в ней следует убрать знак суммирования, а после многоточия поставить знак "плюс" (с.127). На рис.4.11 в формулах суммирования индивидуальных кривых предложения следует заменить MC на Si и убрать знак суммирования перед Q (с.128). Равенства MC=S и MR=D некорректны, поскольку здесь нет равенства функций, а имеет место лишь совпадение их графиков (с.126, 129, 132, 140). На рис.5.2 обозначение ординаты (Р) не соответствует единице измерения функции (TR). Обозначения Qc и Pc на рис.5.4 отсутствуют (с.140, 141). Неверно, что индекс Херфиндаля-Хиршмана показывает рыночную долю ведущих фирм, его значение не имеет столь простой интерпретации. Через n обозначается как последняя фирма, так и каждая фирма (с.168). Не вполне корректным является термин "среда обитания субъектов рыночной экономики", который можно отнести лишь к одушевленным субъектам - домохозяйствам (обитать - жить, проживать где-либо) (с.175). Не вполне корректным является утверждение, что при более высокой цене спрос сокращается (с.175). Спрос сокращается при любой цене, но лишь при условии, что эта цена увеличивается. Представление показателя MRP в виде произведения цены продукта и предельного продукта труда справедливо лишь в случае совершенного рынка продукта, однако в тексте речь идет о произвольном рынке (с.177). Общая формула MRP, содержащая предельный доход, в книге не приводится. На рис.6.2 ось абсцисс ошибочно обозначена через Q вместо P, в обозначении предельного продукта труда опущен индекс L (с.178). В названиях рис.6.3, рис.6.4 и рис.6.6 речь идет рынках с совершенной и несовершенной конкуренцией, однако неясно, о каком именно рынке идет речь: о рынке производимого продукт или рынке труда (с.179). Имя экономиста Петти переведено как Уильям (с.19) и Вильям (с.182, 371). Равенства S=MRC и D=MRP некорректны (с.188, 192). В названии рис.6.7 допущена опечатка, следует заменить "спроса" на "спрос" (с.189). Обозначение MPC не объяснено, видимо здесь имеется в виду MRC (с.191). Текущая дисконтированная стоимость будущего дохода обратно пропорциональна некоторой степени ставки процента (а не самой ставке процента, как указано в тексте) (с.201). В формуле текущей дисконтированной стоимости проекта индекс n используется как для обозначения продолжительности исследуемого периода, так и для обозначения произвольного года (под знаком суммирования) (с.202). При определении чистой дисконтированной стоимости следовало подчеркнуть, что инвестиции осуществляются единовременно в начале периода (с.203). В формуле чистой дисконтированной стоимости ошибочно поставлены квадратные скобки (с.204). На с.206 допущена опечатка, следует заменить i1 на i2. Рассмотрение макроэкономической модели AS-AD в разделе "Микроэкономика" неуместно, понятия совокупного спроса и предложения не объяснены (с.207). На рис.6.14 координатные оси обозначены неверно: вертикальная - i вместо P, горизонтальная - I,S вместо Y. График равновесия в модели AS-AD неоправданно назван как "Равновесие на рынке инвестиционных ресурсов" (рис.6.14). Инвестиционный спрос обозначается через Di и D (.208, 209). Равенство MR=D некорректно. Раздел 3 посвящен макроэкономике. При определении ВВП не указано, что суммируется стоимость конечных продуктов (с.233, 504, 516); тем самым допускается двойной счет при расчете данного показателя. При определении ВВП следовало подчеркнуть, что в него включается стоимость общественных благ (управление, оборона и др.). Неясно, каким образом эти специфические блага учитываются в расчетной формуле ВВП, и что при этом понимается под их объемами и ценами (с.238). ЧВП необоснованно трактуется как ВВП, "очищенный" от двойного счета (с.293). Проблема двойного счета не связана с амортизацией, она решается включением в ВВП лишь конечных продуктов. На рис. 7.2 прямоугольник S не заштрихован, из чего читатель может сделать неверный вывод, что сбережения не включаются в располагаемый доход (с.242). Процентная ставка обозначается как i и r (с.201, 261). На рис.8.5 и рис.8.6 уровень цен обозначен как "Р с чертой", в то время как раньше он обозначался как Р. Символом G обозначены нетождественные показатели "государственные закупки" и "государственные расходы". Валовые инвестиции обозначены через Ig и I (с.237, 270). При рассмотрении модели "доходы-расходы" сделано предположение, что чистый экспорт равен нулю, однако его величина указывается ниже в качестве компонента совокупных расходов (с.279). Точки пересечения графиков обозначены неудачно через Е1, Е2 и Е3, т.е. так же, как соответствующие значения совокупных расходов (рис.8.11). Это обстоятельство усложняет усвоение учебного материала. Утверждается, что при увеличении доли сбережений и уменьшении доли потребления в доходе мультипликатор становится меньше (с.283). Данное утверждение справедливо в отношении дополнительного, а не совокупного дохода. В 2007 г. спорным представляется утверждение, что "применительно к российской практике" следует рассматривать случай сокращения инвестиций (с.283). Неверно, что при расчете темпа инфляции учитываются только цены потребительских товаров (с.330). Предложенная формула расчета темпа инфляции предполагает использование индекса цен относительно базового года, однако в нее подставлены значения индекса цен относительно предыдущего года (с.331). Как следствие, рассчитанное значение темпа инфляции, равное 66,1%, является ошибочным. На самом деле в период 1996-1998 гг. темп инфляции составил 1,11х1,84=2,04 (204,7%). Авторы используют приближенную формулу "Правило 70" при недопустимо высоком годовом темпе инфляции, равном 66,1%. В этом случае данную формулу применять нельзя, а точное значение продолжительности периода удвоения цен составит Lg2:Lg1,661=1,36 (г.), т.е. около 1 года и 4,5 месяцев. Модели экономического роста в книге фактически не рассмотрены. Модель кривой Лаффера изложена некорректно. Так, на основании рис.14.1 читатель может сделать ошибочный вывод, что оптимальная величина налоговой ставки равна 50%. Однако не сложно доказать, что ее значение зависит от предельной склонности к потреблению, и поэтому оно различно в разных странах. На рисунке налоговые поступления ошибочно обозначены через TR вместо T (с.394). В уравнении Фишера уровень цен некорректно назван "средней ценой товаров и услуг" (с.403). Некорректным является утверждение, что закон спроса отражает "обратную зависимость объема спроса от его цены" (с.499, тест 26). В тесте 28 допущена опечатка, следует заменить "природную полезность" на "предельную полезность" (с.500). Децильный коэффициент некорректно определен как соотношение между первой и последней 10%-ными группами населения (с.520), при этом опущено ключевое слово "доход". Коэффициент Джини, который указан в глоссарии в качестве объекта изучения первой главы, в данной главе не определяется и не упоминается (с.18, 532). Некорректным является утверждение, что мультипликатор - это "коэффициент, показывающий, во сколько раз возрастет конечный результат при увеличении исходных параметров" (с.540). Отсюда читатель может сделать ошибочный вывод, что в случае, когда мультипликатор равен 2, ВВП возрастет в 2 раза. На самом деле прирост ВВП в 2 раза превысит прирост исследуемого фактора. Тренд не вполне корректно определен как тенденция постоянного роста потенциального ВВП (с.558); под трендом обычно понимают устойчивую тенденцию изменения (увеличения или уменьшения) любого показателя, а не только ВВП. Общий вывод: учебное пособие "Экономическая теория. Экспресс курс" под редакцией А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной и А.Ю.Юданова содержит ряд неточностей и опечаток, которые целесообразно устранить.

Рецензент
Доктор экономических наук,
профессор кафедры политической экономии
Санкт-Петербургского государственного
политехнического университета                                    Б.В.Корнейчук

20 октября 2007 г.

<< Назад




Hosted by uCoz