Персональная страница Б.В.Корнейчука

РЕЦЕНЗИЯ

на книгу: Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая теория: учебник. М.: Омега-Л, 2008. - 440 с. - (Высшее экономическое образование).

В книге на высоком научно-методическом уровне изложены основы экономической теории. Авторы не вполне корректно утверждают, что каждая точка кривой производственных возможностей показывает "максимально возможное производство". Неясно, о каком количественном показателе здесь идет речь (с.16). Общий вид данной кривой ошибочно представлен как отрезок прямой линии (с.17). Кривая производственных возможностей демонстрирует возможные сочетания выпуска благ, а не "различное сочетание ресурсов" (с.17). Авторы пытаются проиллюстрировать закон возрастания альтернативных издержек на прямолинейном участке конкретной кривой производственных возможностей, на котором данные издержки постоянны (с.19). Авторы относят к экономическим факторам труд, капитал и землю, но не упоминают предпринимательскую способность (с.20,21,254). Среди видов доходов упомянута прибыль, но отсутствует процент (с.21). Неверно, что в общем случае функция спроса является линейной (с.40,41). Предложенная авторами трактовка рыночного спроса как произведения индивидуального спроса и числа покупателей допустима лишь в частном случае, когда кривые спроса всех покупателей одинаковы. Однако при объяснении данного соотношения авторы замечают, что "функции индивидуального спроса на один и тот же товар различны" (с.44). Здесь налицо противоречие. Неверно, что спрос на низшие товары обратно пропорционален росту доходов (a/I), на самом деле здесь имеет место обратная зависимость произвольного вида (с.47). Авторы утверждают, что равновесная цена не изменяется, когда кривые спроса и предложения сдвигаются в одном направлении и в "одинаковой степени". Следовало объяснить последний термин (с.63). Ценовая эластичность спроса определена как отрицательный безразмерный показатель, но далее рассматриваются положительные значения данного показателя, а также его значения, выраженные в процентах (с.83,84,86). Буквой е обозначены разные коэффициенты эластичности: ценовая, по доходу, перекрестная (с.86). Символом eDp обозначены два разных коэффициента эластичности: ценовая и перекрестная (с.85,93). На с.84 пропущена формула эластичности предложения и часть сопутствующего текста (с.84). Неверно, что "понятие эластичности полностью вытекает из концепции предельной полезности": данное математическое понятие определяют независимо от названной экономической концепции (с.85). Кривая спроса с единичной эластичностью имеет вид гиперболы, а не прямой (с.88). Неверно, что нелинейная кривая спроса "на всем протяжении имеет примерно одинаковую (близкую к единице) эластичность": если кривая близка к горизонтали (вертикали), то она имеет бесконечно большую (близкую к нулю) эластичность (с.90). Неясно, какая кривая изображена на рис.8.10: она обозначена через МС, а ось ординат - через ТС (с.96). Символом eSp обозначены разные коэффициенты эластичности предложения: ценовая и перекрестная (с.95,96). Описанный авторами алгоритм построения кривой предельного дохода по кривой рыночного спроса подходит только для линейной кривой спроса (с. 99). Неверно, что при пропорциональном увеличении цен благ доход потребителя меняется; видимо авторы имеют в виду реальный доход (с.105). Вторая производная функции полезности ошибочно обозначена через MU2 - как предельная полезность второго блага (с.108). Неверно, что на пологом участке кривой безразличия происходит "предельно малое изменение" объемов обоих благ. На самом деле незначительно изменяется объем второго блага по отношения к изменению первого блага (с.113). Показатель MRS определен как отрицательный, однако далее он рассматривается как положительный (с.113,114). В числовом примере пропущена функция полезности, из текста можно предположить, что она задается формулой U = xy (с.114). Кривая Энгеля определена авторами как зависимость между доходом и объемом потребления, т.е. ее предлагается строить в координатах "доход-потребление блага Х", однако авторы строят ее в координатах "объем блага X - объем блага Y" (с.123,124). Неясно, какая кривая изображена на рис.15.1: в названии рисунка указана предельная выручка (MR), а на оси ординат откладывается предельный доход ресурса (MRPL) (с.228). Равенства SL = MRC и DL = MRP некорректны, поскольку объем спроса и предложения труда (левая часть) измеряется в единицах труда, а предельные издержки и доход (правая часть) - в денежных единицах (с.228-230). В модели поведения работника рабочее время обозначается через t и H (с.233,235). На рис.15.7 не обозначена точка В. Ценой труда является ставка заработной платы, а не заработная плата (с.236,243,315). Значение показателя "цены текущего года" не может быть рассчитано в принципе, данное словосочетание лишено экономического содержания (с.263). В первой формуле на с.265 фигурирует показатель "индекс цен с сотыми долями". Если авторы имели в виду, что он выражен десятичной дробью, то тогда реальный ВВП выражается в рублях, умноженных на процент, а данный вывод неверен. Из второй формулы следует, что дефлятор ВВП измеряется в процентах, в то время как он безразмерен. Совокупный спрос некорректно определен как суммарный спрос домохозяйств, фирм и т.д. Поскольку спрос микроэкономических агентов выражается в натуральных единицах продукта, названная сумма не может быть рассчитана в принципе (с.275). Уровень цен некорректно назван "ценами" (с.280). Реальный и потенциальный ВВП имеют разную размерность (измеряются в "разных" рублях), поэтому данные показатели нельзя откладывать на одной координатной оси, как это делают авторы (с. 282,283). Возможно, под реальным ВВП авторы имеют в виду фактический ВВП. Автономное потребление обозначено через Са и "с с чертой" (с. 292, 293), а автономные инвестиции - через Ia , "I с чертой", "Ia с чертой" и I (с. 295-297). При графическом изображении экономического цикла ось ординат ошибочно обозначена "Темп роста ВВП" вместо "Реальный ВВП" (обложка, с.304,306). Приведенная формула закона Оукена некорректна: левая часть безразмерна, а правая часть выражается в "квадратных процентах": уровень безработицы (в %) умножается на коэффициент Оукена (в %) (с.317,318). Темп инфляции трактуется противоречиво: в качестве исходного года рассматриваются одновременно базовый год и предыдущий год (с.324). При построении кривой Лоренца не указано, что домохозяйства располагаются по возрастанию дохода (с.412). Темп экономического роста ошибочно определяется как отношение номинальных значений ВВП в текущем и базисном году (с.422). Встречаются неудачные термины и выражения: "свойство закона спроса" (с.39), "цена за единицу товара" (с.41), "ломаная спроса" (с.42), "сумма линий" (с. 46), "валовое дополнение" (с.48), "массовый спрос" (с.93), "коэффициент спроса по доходу" (с.101). В книге замечены опечатки, следует заменить: Ni на N (с. 40), P на Pi (с.41,50,51), N1 на Ni (с.44), d2 на d2 (с.108), MRSxy на MRSxy, MUx на MUx, MUy на MUy (с.114), MPL на MPL (с.140), -Q2 на +Q2 (с. 201), "график максимизации прибыли" на "график максимизации дохода" (с. 203), eDp на eDp (с.208), MRL на MR, MP на MPL (с.227), "+" на "+…", n на N, R1 на R1, RN на RN (с.241), t на T (с.245), "закупки, ресурсы" на "закупки ресурсов" (с.254), а на ? (с.262), k на xj, I на i (с.263), PF на IF, PP на IP, PL на IL (с.264), p1x1 на pixi, v1y1 на viyi (с.273), С + 1 на С + I (с.296), i + ? на 1 + ? (с. 334), Y на Yt (с.427), Y на y, K на k (с.432-434). Общий вывод: Рецензируемая работа может быть использована в качестве учебника по экономической теории для неэкономических вузов.

Рецензент

Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Б.В.Корнейчук 12 октября 2008 г.

<< Назад