Персональная страница Б.В.Корнейчука |
|
РЕЦЕНЗИЯ
на книгу: Сломан Дж. Экономикс. Экспресс-курс. 5-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 608 с.
В учебнике на высоком научном и методическом уровне изложены основы микроэкономики и макроэкономики (перевод с английского под редакцией проф. С.В.Лукина). При определении коэффициентов эластичности спроса процентное изменение величины спроса некорректно охарактеризовано как пропорциональное изменение (с.67,75). В данном случае изменение показателя не связано с какой-либо пропорцией, поэтому следует говорить о его относительном изменении. Кривая спроса с единичной эластичностью ошибочно охарактеризована как кривая для которой пропорциональность изменений как цены, так и количества остается постоянной (с.72). Но пропорциональность (пропорция) либо выполняется, либо нарушается; она не может оставаться постоянной. В формуле эластичности вместо знака деления по ошибке поставлен знак равенства (с.75,80). Ценовая эластичность спроса обозначена автором через P?D , однако при определении эластичного и неэластичного спроса с единицей сравнивается некий показатель I, который не определен (с.67,68). При определении эластичности спроса по цене объем спроса обозначен через Qp (с.74,80), а при определении двух других коэффициентов эластичности тот же показатель обозначен через QD (с.78,79). В расчетном примере прирост цены отрицателен, но его отношение к средней цене положительно (с.75). Автор изображает на одном рисунке графики функций общей полезности и предельной полезности, значения которых выражаются в разных единицах измерения: ютиль, ютиль/ед. (с.116). Данный прием некорректен, поскольку на оси ординат одновременно откладываются два разных показателя, что недопустимо. Предельная норма замещения равна тангенсу угла наклона кривой безразличия (без знака минус), а не самому углу (с.131,135). При построении кривой зависимости потребления от дохода старая и новая точки равновесия обозначены: в тексте - через i и k, а на рис.4.12 - через a и b (с.137). Неверно, что для любого блага вращение бюджетной линии против часовой стрелки отражает уменьшение цены (с.142). Такое поведение бюджетной линии характерно для первого блага, но для второго блага уменьшение цены вызывает вращение бюджетной линии по часовой стрелке. На одной странице текста затраты труда обозначены тремя разными способами Lb, Qv и Qv (с.147), в то время как в последующих разделах они обозначаются традиционным способом - через L (с.159). Автор использует обозначения, которые не согласуются со сложившейся в российской экономической литературе системой обозначений: TPP вместо TP, APP вместо AP, MPP вместо MP (с.147-151). Предельная норма замещения благ и предельная норма технического (технологического, факторного) замещения обозначены одинаково - через MRS (с.135,162), в то время как второй из названных показателей в российской экономической литературе традиционно обозначается через MRTS. Некорректным является словосочетание "формула расчета цифры" (с.280): следует говорить о формуле расчета числового значения, которое может состоять из нескольких цифр. Рисунки 10.8 и 10.9 полностью идентичны: видимо, здесь допущена техническая ошибка (с.297,298). Кривая Лаффера ошибочно изображена симметричной (с.301). Равновесная безработица некорректно определена как сумма трех видов безработицы (с.436). Вместо математического термина "сумма" здесь следовало использовать термины "наложение", "сосуществование", "совмещение" и т.п. Уровень инфляции ошибочно обозначен через Р - так ранее обозначался уровень цен (с.427,437). Аналогичная небрежность допущена на с.515: темп инфляции обозначен через Р и "Р с точкой". Автор определяет предельную склонность к потреблению mpc как отношение прироста потребления к приросту дохода (с.447), но в дальнейшем изложении использует показатель mpcd, под которым, видимо, понимается отношение прироста потребления отечественных товаров к приросту дохода (его название и определение в книге не приводятся) (с.452,457). Предложенная формула мультипликатора содержит не обычную (традиционную) предельную склонность к потреблению, а показатель mpcd (c.457). Неясно, зачем был введен показатель mpc, который в дальнейшем изложении не используется. При графическом представлении модели AD-AS ось ординат обозначается двумя разными способами "уровень цен" и "общий уровень цен (с.463,491). Следовало использовать один из этих терминов, либо объяснить различие между ними. Равенство D = AR является некорректным, поскольку объем спроса (левая часть) измеряется в натуральных единицах товара, а средняя выручка (правая часть) - в денежных единицах (с. 172, 181, 187, 188, 190, 201, 202, 204, 209, 214, 216, 226, 322, 326). Данные взаимообратные функции не равны, хотя их графики совпадают Аналогично, некорректными являются следующие равенства: D = MU (с.119,311), D = MRPL (с.258), S = AC (с.271), S = MC (с.273,316,576), D = MSB (с.325,326). Рецензент Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Б.В.Корнейчук 18 октября 2008 г. |