Персональная страница Б.В.Корнейчука

РЕЦЕНЗИЯ

на книгу: Экономическая теория: учебное пособие / В.М.Соколинский, В.Е.Королькова [и др.]; под ред. А.Г.Грязновой и В.М.Соколинского. 5-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. - 464 с.

В книге изложены некоторые вопросы экономической теории. Известная книга В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" ошибочно названа "Империализм как новейший этап капитализма" (с.16). Схема эволюции экономических школ содержит ошибки. Из нее следует неверный вывод, что марксизм, кейнсианство и маржинализм сформировались одновременно в 1900 г. (с.30). Термин "коплиментарные блага" некорректен (дополнять - complement), правильный термин - "комплементарные" (с.45). Неверно, что в случае большого количества покупателей и продавцов рынок совершенен: если один продавец обеспечивает 99% спроса, то рынок близок к монополии вне зависимости от количества других продавцов (с.75). Авторы необоснованно используют разные обозначения цены и объема спроса в формулах взаимообратных функций спроса. В результате на одной странице цена обозначена тремя разными способами - через Pd, p и P, а объем спроса - через Qd, q и Q (с.85,97). Точки кривой спроса неудачно охарактеризованы как "взаимосоответствующие", в то время как точки кривой предложения - как "взаимно соответствующие" (с.85,97). Факторы, сдвигающие кривую спроса влево, ошибочно названы дискриминирующими (с.85,97). Дискриминация - это незаконная дифференциация, она не имеет отношения к сдвигу кривой спроса. Эластичность спроса по цене ошибочно охарактеризована как "абсолютная величина", в то время как данный показатель является безразмерным и выражает относительное изменение объема спроса (с.89). Предложенная формула расчета эластичности спроса ошибочна: ее левая часть равна модулю данного показателя, т.е. она положительна, а правая часть есть отношение разнонаправленных изменений объема спроса и цены, т.е. она отрицательна (с.89-91). Кривая спроса с единичной эластичностью ошибочно изображена в виде прямой линии (с.92). Кривая спроса с постоянной эластичностью спроса ошибочно описана формулой Ed = 1/P, выражающей изменение коэффициента эластичности с ростом цены (с.93). Видимо, авторы имели в виду функцию спроса D = 1/P, которая характеризуется постоянной (единичной) эластичностью спроса. Из приведенного рисунка следует ошибочный вывод, что распределение налогового бремени между покупателем и продавцом зависит только от эластичности спроса; авторам следовало рассмотреть разные случаи эластичности предложения (с.105). На данном рисунке налог ошибочно обозначен как расстояние между старой и новой кривыми предложения; на самом деле он равен разности ординат точек этих кривых, лежащих на одной вертикали. Понятие "закон убывающей отдачи факторов производства" отнесено к основным понятиям темы 5, однако в данной теме оно не рассмотрено (с.105). Неверно, что кривая средних издержек имеет форму параболы (с.115,117): как следует из учебника алгебры 8-го класса, названная кривая задается функцией y = ax2 + bx + c, которая не может описывать кривую средних издержек произвольной фирмы. Английский экономист У.Джевонс ошибочно назван американским (с.132), он также указан как В.Джевонс (с.273). Заметим, что фамилия другого экономиста также переводится авторами по-разному: Фридман и Фридмен (с.274,286). При рассмотрении модели Курно сложная функция f(Q1) ошибочно обозначена символом f(Q(1)), который означает значение некоторой функции f(Q) при значении аргумента 1, т.е. константу (с.152). Равенство MRP = D некорректно, поскольку его левая часть выражается в денежных единицах, а правая - в единицах продукта (с.167). Ценой труда является ставка заработной платы, а не заработная плата (с.164,170,177). Предельный продукт труда ошибочно обозначен через MRP (с.175). Книга Г.Беккера "Человеческий капитал" впервые была опубликована в 1964 г., а не в 1962 г., как утверждают авторы (с.180). Приведенная формула дисконтирования ошибочна, в ней следует удалить знак суммирования, а t заменить на n (с.197). Формула расчета ВВП как добавленной стоимости ошибочна. Если показатель В означает суммарную перенесенную стоимость в экономике, то его следует вынести за знак суммирования. Если же он обозначает перенесенную стоимость на i-ом предприятии, то его следует заменить на Bi (с.236,241). Авторы утверждают, что в эмпирическое значение предельной склонности к потреблению равно 0,75, при этом они не указывают время и страну (с.253). Это следовало сделать, поскольку с ростом богатства страны данный показатель уменьшается. Лишено смысла утверждение, что кривая совокупных расходов "имеет больший наклон по сравнению с гипотетической линией" (с.254). Видимо имеется в виду, что данная кривая имеет меньший наклон по сравнению с биссектрисой координатного угла (с.254). Модель IS отнесена авторами к основным понятиям темы 13, однако в книге данная модель не рассматривается (с.259). Авторы приводят цитату Дж.К.Кларка, не приводя каких-либо данных о нем и цитируемой работе (с.264). Это следовало сделать, поскольку широкую известность среди экономистов получили его однофамильцы Дж.Б.Кларк и Дж.М.Кларк. Индекс цен ошибочно определен как "соотношение цен во времени" (с.278). Неясно, о каких ценах здесь идет речь, и каким образом можно рассчитать их соотношение, поэтому данное определение лишено содержательного смысла. Уровень безработицы ошибочно определен как отношение численности безработных к численности занятых (с.292). На самом деле численность безработных здесь следует делить на численность экономически активного населения, включающего безработных. При рассмотрении современной налоговой системы России авторы не упомянули налог на добычу природных ископаемых (НДПИ), который в последние годы играет важную роль (с.344). При рассмотрении кривой Лоренца авторы упомянули индекс Джини, но не указали на тесную связь между ним и данной кривой (с.389,390). Ими не предложен какой-либо алгоритм расчета данного индекса. В книге встречаются неудачные термины и выражения: "блочность построения материала" (с.2), "степень перемены цены" (с.92), "экономия на массовом производстве" (масштабе производства?) (с.115), "смена стоимости" (цены, собственника?) (с.119). В книге имеются опечатки, следует заменить: Г.Таллон на Г.Таллок, Т.Стиглиц на Дж.Стиглиц (с.28), K на k (с.97), "P, VC" на "VC" (с.113), Q(1) на Q1, Q(2) на Q2 (с.152), Г.Джонс на Г.Джонсон (с.184,185), -В) на )-В (с.236,241), "уровень цены" на "уровень цен" (с.254), А.Парето - В.Парето (с.386). В книге отсутствует ряд важных разделов экономической теории. Не рассмотрена теория потребления: не определены понятия функции полезности, предельной полезности, кривой безразличия, бюджетного ограничения, предельной нормы замещения, равновесия потребителя, излишка потребителя, кривых Энгеля, модели обмена Эджворта. Не исследованы условия равновесия потребителя. Авторами не рассмотрена теория производства: не определены понятия производственной функции, предельного продукта, изокванты, изокосты, предельной нормы технологического замещения, равновесия производителя, излишка производителя, отдачи от масштаба производства, производственной функции Кобба-Дугласа. Теория фирмы изложена фрагментарно: не сформулировано условие равновесие фирмы; не рассмотрена кривая предложения конкурентной фирмы, ценовая дискриминация, модели олигополии. Не рассмотрены проблемы производства общественных благ и общественного выбора, общего равновесия. Опущен ряд важных разделов макроэкономики. Не определено понятие дефлятора, реального ВВП, реального дохода, реальной ставки процента, не приведены формулы расчета реальных макроэкономических показателей, цены земли, цены облигации. Не рассмотрена модель IS-LM, модели мультипликатора и акселератора, модели экономического роста. Общий вывод: книга "Экономическая теория" под редакцией А.Г.Грязновой и В.М.Соколинского требует исправлений и существенных дополнений.

Рецензент

Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Б.В.Корнейчук 17 октября 2008 г.

<< Назад